Lunitari

'Azért megnézném mennyien vennének cigit, ha egy doboz mondjuk 5000 HUF-ba kerülne :)))'

szerintem meglepődnél, mit áldoznak fel az emberek csak azért, hogy legyen cigi... pl májkrémes kenyér a gyereknek főtt kaja helyett meg ilyenek. Az ilyen ember - sok van belőle - hidd el, megvenné az 5000 forintos cigit is.

Rékuc 2008.10.20. 14:36:58

:-))))))))))))))))))))))))

nem csak szep de okos es szereny is es gyuloli a hencegest

:-))))))))))))))))))))))))

Cé: én nem látom hogy lenyúlta volna.. vagy már takarítottál?

Hát, mindenkinek más az energiaigénye...

Én (186 cm, 68 kg) ennyi kajával lefogynék, aztán megbetegednék, szellemi munkámmal is.

De tényleg jobb főzni. A betegség nem jó üzlet. Majdnem ugyanennyiből kijön, csak előre veszed meg az alapanyagot több napra.

Rékuc, igen, de olyan gyors és hatékony vagyok, hogy eszerint észre sem veszed :-D

Rékuc: dehogynem engem érdekel. Épp ezen gondolkodom....én szeretem a virslit mustárral meg finom kenyérrel. De tejben főzni hogy elveszítse jellegzetes "virsli" ízét és megdobni lekvárral....nekem meredek. Inkább egy csomag babapiskóta vagy háztartási keksz, aztán mehet a lekvár.

mint a kis sikáló robot a Wall-E-ben :D (mostmár beléptem)

Oké, akkor innentől kezdve nem értem :-D

Egyszer és mindenkorra: ÉTELEN SOHA NEM SPÓROLUNK!! Aki ezt teszi,az egy senkiházi elmebeteg.Pont.

Meglepődnétek, hogy egy nagyvárosban ingyen is lehet enni?

Én egyszer (mondjuk úgy: fogadásból) több napig jártam a nagyobb szállodákat reggi idején; a hetven százalékukba be lehet jutni, ha az ember egy kicsit is szemfüles, magabiztos és nem rongyokba van öltözve.

Olyan svédasztalos reggeliket életemben nem ettem még (ráadásul ingyér'), mint akkoriban. Sőt, elárulom (mert már elévült), hogy bizony még csomagoltam is magamnak és ebédre is jutott finomság.

Fellépés kérdése az egész. És igen, erkölcsileg roppant elítélendő.

Egyebek: ez talán nem annyira egyszerű. Mikor spórolsz az ételen? ha 3000 forintért veszel házikolbászt a 200 forintos párizsi helyett, akkor spórolsz? Vagy fordítva? Nem mindig van lehetőség hosszú távon gondolkodni, még akkor is, ha az a jobb.

tiboru: Lemaradtal, ilyen jellegu poszt mar volt "Konferenciahiena lettem" vagy valami ilyesmi cimmel :))

Ó, istenem, 100 Ft-tal mit kezdesz?
Mehetsz koldulni a hajléktalantól.

Ilyen esetekben meg kell válni a hosszú távra beszerzett javaktól: TV, szgép, bútorok eladása, könyvek antikváriumba adása stb., és a rövid távú célok (étkezés biztosítása, létfenntartás) felé kihelyezni a pénzt. És igen, az internetet is fel kell mondani, vezetékes telefont felmondani, kábeltévét megszüntetni.

Szerepjátékoztok vagy "szociálpszichológiai kísérlet" vagytok, aminek pl. minket azonosítottak. Én sose gondoltam, hogy igaziak vagytok.

Kamu... Kamu... Kamu... az egész blog.

Mi a halál az a vifon?

vifon= egy instant tésztás leves márka.

Rékuc Soha nem vennék 200-as párizsit..Nem az mondom,hogy 3e-s kolbászt vegyél,hanem ár/érték arányt ne sajnáld megfizetni.Ha jó az a valami,inkább veszek pl. fél kg-ot 1e-ért,mint 5kg-ot 200-ért.Előbbinél érzem,hogy ettem.

a vifon valami instant leves. (by google) :)

A Google szerint instant zacskósleves. 49 Ft-ért láttam valahol. Egy százasból 2 is kijön. Az étterembe' meg 600-ér' adják a mocskos kapitalisták! :D

Nem rossz a Vifon es viszonylag laktato is, de nem szabad belole egy evben 2-nel tobbet enni, gondolom, szintiszta muanyag, melanomin vagy mi a fasz. Szoval mereg. Raadasul a vietnami kisgyerek evi egy dollarert csomagolja be, gondolom, azert olyan olcso.

sok látogató != sok adsense bevétel, ahhoz a látogatóknak kattintani is kell. 50k nem hinném, hogy megvan havonta, de ha mégis, akkor legalább van vmi haszna ennek a kamu-blognak.
nem irigykedni kell, hanem indítani egy gazdagság blogot: "kigyúrt tibi és szolis rozi küzdelmei a milliókkal" :)

valamelyik jóval fentebbi kommentről jutott eszembe, hogy 1-2 éve, mikor még működött a menzánk, mindig szerdánként volt a 350 ft-os kedvezményes diákmenü, ami egy alkalommal 1 ft-os rántott levesből és valami másodikból állott. mondjuk azt a levest így utólag nem kívánom senkinek. viszont 1 ft az azért mégiscsak durva. :)

hát ez a post tényleg baromság. én egy raktárban tonnás raklapokat húzogatok naphosszat és 300ft-ért veszek ebédre hamburgert (abban a bevásárlóközpontban ahol melózom), amiből van hogy estére is marad. slusszpoén, hogy ezt mind kajajegyre, ami hetekig kibírja és természetbeni juttatásként kapom. kvázi ingyen eszek. kiflit meg joghurtot, esetleg ilyen péksüteményeket venni a legnagyobb baromság. eleinte úgy csináltam és 5-600ft-bol jött ki az ebéd (ha kolbászt vagy sajtot is akartam akkor máris egy ezres). ennyi pénzből elég sok mindent kapni éttermekben, kifőzdékben, palacsintásnál, hamburgeresnél. azt az komplett kaja, nem csak hogy legyen valami a beledben.
olvastam, hogy még eleinte írtad, hogy tápértéket nézel és nem azt hogy egészséges e valami (mint régen). hát ezt most eléggé elbuktad, úgyhogy a szkeptikusok tábora plusz egy fővel gyarapodott. ebben az országban szegénységről regélni bzmeg, nem csoda hogy ennyien kioktatnak.

Lézerkéssel szelt lazac és libamáj.

Lehet, én vagyok a vak, de hol vannak ezen az oldalon a Google-hirdetések? Hm? :)

Fent a bejegyzes mellett, meg a kommentek mellett is. Asszem a tartalom szerint rak be hirdeteseket. A gmailemben is mindig van, a leveleim tartalma szerint.

Én sem látok hirdetéseket, pedig eleinte még láttam.

a sikeresebbeknek nem jelennek meg a g-hirdetések :)

lajos 2008.10.20. 16:05:22
a sikeresebbeknek nem jelennek meg a g-hirdetések :)


hogy-hogy?

harisnyaspippi 2008.10.20. 16:08:21

addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1865

Jaaa, szoval nem explorert kell hasznalni. Persze,ezt tudom, programozo ismeroseim is mondjak mindig. De az van itt, ahol netezek...

Én akkor sem látom, ha ott vannak...

Lesből Támadó Ruhaszárítókötél, Te is sikeres vagy ezek szerint...

Ja, az Adblock az oka. Néhány blog.hu-s blog posztban szereplő képeit is kiszűrte.
Aztán más böngészővel simán ment :)

Nálam az van legfelül, hogy [Munched], ez most jó vagy rossz nekem?

//
jó neked az, ha mindenki rajtad csámcsog? :-D
//

tiboru · lemil.blog.hu 2008.10.20. 14:49:28

jahhh, fellépés kérdése. de azért fogadásból, brahiból, azért gondolom, kicsit könnyebben megy a "fellépés" :))

irtam mar hogy szar a blogmotor vagy a cenzura???


hova tünnek a kommentek???

degec, utoljára az álrékuc-ot szedtem ki, téged nem... Mid hiányzik? Írd be újra, ha a végén kettő lesz, majd felezünk.

konkrétan az a kommentem amiben amiben irom hogy szar a blogmotor, az 30 percet késett, meg egy másik postból au utóbbi 4 komment...

de nem először, de van amikor megjelenik, majd 5 perc mulva eltünik majd 1 óra mulva megint ott van...

ejjjj ha ez a cipő lett volna rajtam elkapom a fantomot..:-P

Ez a poszt iszonyú nagy gáz ! Elöször is: szóljon már valaki a szerzőnek, hogy Mo-n már van választójoguk a nőknek, meg dolgozhatnak is, nem csak valakinek a feleségei lehetnek.( ld szegényember felesége) Másodszor: a posztirónak lövése sincs, milyen a szegénység. A testvérénél lakik, napi 2 szer kapnak kaját, fedél van a fejük felett, rezsi szintén megvan. Ő meg nem dolgozik hanem "főállásban " vkinek a felesége- még ha szegényemberé is. És főállásban blogot ir. Nyilván szórakztatóbb mint csirkeszárnyat csomagolni, vagy mittudomén gázórát leolvasni. Harmadszor: nem nagyon tudok hinni benne, hogy semmi de semmi hasznod nincs a blogirásból, inkább éhen halsz de nem dolgozol, hanem blogot irsz. Életszerütlen. ( vagy nagyon hülye)

pl most se latom azta kommentet mi 20 perce itt volt, valaki kamublogozott rajta...

hoel 2008.10.20. 20:52:16
itt van pedig, a hiba a te készülékedben lesz...:-(

Céadaoin ,

az enyém is hiányzik, de betudtam a hiányát annak, hogy biztos off-nak lett minősítve...valamikor kora du írtam. az a komment is eltűnt, amire én reagáltam, ebből viszont nem lehet tudni, hogy hogy a fenébe is keveredett ide az 5000 ft-os cigi-problematika:)

Feltételes reflex, lol kommentjére gondolsz a trilliárd adóval? Nekem megvan az is, meg a válaszod is... nem igazán értem, mitől van ez :-(

Céa,

ja, arra ... az előbb meg egy másik posztnál kellett vagy háromszor tornázni, mire elment...
hát, majd kiderül. lehet, hogy holnapra meggyógyul a dolog.

Lunitari 2008.10.20. 14:39:12

"Azért megnézném mennyien vennének cigit, ha egy doboz mondjuk 5000 HUF-ba kerülne :)))"

Azt én is. De főleg azt nézném meg, aki még ekkor is legálisan venné a cigit :-) Három tippem lenne:

1. szűz kocadohányos
2. UFO
3. adóellenőr

Nem ertem miert kell allandoan azokat szapulni, akik cigiznek? Senkinek semmi koze hozza, hogy a masik mit csinal, mit vesz meg es mennyiert. "Imadom" ezt a magyarokban, hogy valaki mindig jobban tudja, hogy a masiknak mit es hogyan kellene csinalnia.

Házinyúl 2008.10.20. 23:00:44

abban az esetben, ha valaki a tvben, magyaráz cigivel a kezében, hogy mennyire szegény és nincs mit enni, akkor kinyilik a bicska az én zsebemben is.

index.hu/video/2008/10/18/mind_megettek_a_babot/?p=0

ellenkező esetben, senkinek semmi köze, bár vitaindítónak jó dolog lehet...abból a szempontból, ha bizonyítható, hogy a TB nek sokkal többe kerül egy dohányos gyógyellátása mint egy nem dohányosé, bár a dohányos, mondjuk jelenértéken számolva mondjuk befizet 6 millát adóba....

de én pl ugyanugy többlet tb-t fizettetnék az extrém sportosokkal is...,, vagy pedig, mondjuk mindenkinek évente el kéne menni egy komplett orvosi kivizsgálásra, és aki túlsúlyos stb..nem vigyáz az egészségére, és nagyobb kockázata van hogy kezelni kell stb...többet fizettetnék.....

nem tartom jogosnak, hogy az is annyit vizet aki ugyel magára, elegendő időt pénzt fordit a helyes életmódra, hogy ugyanannyit fizessen mint aki zabál, stb...be kéne látni hogy az mán nem a nagy cocializmus...

Céadaoin · iterum.blog.hu 2008.10.20. 22:18:23

2 perce irtam és nem jelent meg....egy másik postban sem...

és hoel 20:52 es kommentje, 21:14 kor már nem volt látható, holott előtte még láttam...

furcsa dolgok vannak itt:-P

aki nem tudja kezelni a stresszt, az hamarabb lesz beteg, mert a betegségek zöme pszichoszomatikus. aki szorong, könnyebben lesz rákos... stb. szóval be kell kamerázni az embereket - nagy testvér! - mert aki nem tudja jól kezelni lelki dolgait, az fizessen többet! ne má' én fizessem!!!!!

szerintem azt is meg kéne vizsgáltatni, hogy ki milyen genetikai betegségeket örökölt és mennyit. aki többet és súlyosat, az fizessen többet!

sőt! csak olyan embereket kéne genetikailag kreálni, akik se betegséget nem hordoznak génjeikben se pszichés érzékenységet! akkor senki nem kapna szivinfarktust, rákot, gyomorfekélyt, nem szokna rá cigire, vagy csokira., nem lenne kövér..stb! meg is oldódna országunk egészségügyi reformproblémája! éljen cocializmus helyett az új árjarendszer!

jó, ez csak vicc... de a feti gondolatmenetből már sajna ez jön.

:S :S

Céadaoin · iterum.blog.hu 2008.10.20. 21:48:12
hoel 2008.10.20. 20:52:16
itt van pedig, a hiba a te készülékedben lesz...:-(

Mi van itt? Érthetetlen a válasz is, bár lehet, hogy megint hibás a készülékem.:-))

DEGEC: most megint fent van a kommentem , az a bizonyos 20 52 es. Viszont tartom, sőt emelem .D

6:26-os irományom erre volt reakció:

DEGEC 2008.10.20. 23:54:37

//
Hoel, Degec kereste a hozzászólásodat, csak azért idéztem be, hogy én látom. Lehet, hogy csak mert admin felületen nézem... :-S
//

Nem, mexikó, nem ez jön...

A TB egyfajta közösségvállalás. Mindenki (khm...khm...szóval izé, ezt most ne pedzegessük) befizet, aztán aki rászorul, az kap belőle. Amiről nem tehetsz, azért nem kell szopnod, ha ilyen a génkészleted, hát ilyen...

Viszont amiről tehetsz, azért igenis fizess! Extrémsport, dohányzás, kóros (és nem közvetlen genetikai, vagy hormonális eredetű) elhízás, alkoholizmus...

A stressztűrés megint nem olyan, amiért fizettetni kéne, az megint külső adottság, nem lehet mindenki mantrázó jógi a rengetegben...

Viszont például +30%-os gyorshajtás esetén elkezdeném kifizettetni az autóbalesetesekkel a kórházi számlát. Először csak 10%, +50%-nál már 50%, felette övé a teljes kórházi számla...

Aki bűncselekmény elkövetése közben sérül, azt gyógyítsák saját zsebre. (Pl. 150%-os gyorshajtás is talán már bűncselekmény, nem szabálysértés)

Igenis, aki tudatosan vállal magasabb kockázatot az életmódjával, a viselkedésével, az ne részesüljön alanyi jogon egyenlő részben a mások által működtetetett alapból.

Az OK, hogy a dohányos többlet adót fizet. De pl, egy downhilles?

(most a TB realitásaitól, mint pl. beifzetők száma, a működés hatékonysága, a központi költségvetéstől jövő kiegészítés, tekintsünk el...)

Kötél

"szerintem azt is meg kéne vizsgáltatni, hogy ki milyen genetikai betegségeket örökölt és mennyit. aki többet és súlyosat, az fizessen többet!"

ha ez így lenne, sem én sem a párom nem nagyon tudnánk kifizetni a saját tébénket, azt hiszem :-(

pedig nyolc éve idén először ütött le az influenza.

Jó ötletek...

OK!

De mikor kezdesz fordítva gondolkodni?

Nem az az igazi kérdés, hogyan osszak 1000 Ft-ot 10 felé, hanem hogyan 10szerezzem meg!

FCM

ui.: értem én, hogy vannak élethelyzetek amikor a 100 Ft is tétel, de nem szabad hagyni hogy ez ne csak átmenet legyen! [Főleg értelmiségiként gáz, akkor mit szóljon valaki kevesebb mint 8 általánossal?, internet nélkül, egy alföldi tanyán?!]

Kötél :)

elég sokat kutakodtam a témában, vagy amiben nem én, abban pl a nagybátyám országos szaktekintély (alkoholizmus), sógornőm drogügyben tekintély...stb, van rálátásom, és azt kell mondjam, hogy az alkoholizmus-cigi-drog-extrémsport mögött komoly pszichés tényezők állnak... ez már külön szakma, ezeket itt nem lehet értelmes terjedelemben sajna kifejteni. a pszichés tényezőkre meg te is felmentést adsz.

személyes példa: pár éve akkora trauma ért - bűncselekmény áldozata lettem, majdnem meg is haltam, több hónapig próbáltak összerakni testileglelkileg. a kórházi kezelés xart se ért, magam álltam talpra lelkileg, testileg még folyamatban vagyok. viszont rászoktam a cigire eközben, felnőttfejjel, ez segített a szorongást oldani. nem hibbanntam meg végül, de ez rajtam maradt. hadd ne fizessek má' ezért többet! és bár a többi cigis mögött nem áll konkrétan ekkora trauma, de mindnél találok stresszlevezető motivációt. nem gyomorfekélyt választják a szorongásban, hanem mondjuk tüdőrákot. tök mindegy szerintem. szóval megtanultam jól a sorsok mögé nézni, mielőtt követ dobálok, mert erre a magam élete tanított meg.

az autóbelesetes példáddal viszont egyetértek.

Céadaoin,

remélem vágod, hogy részemről ez csak poén, kisarkítása-továbbvitele Degec felvetett gondolatmenetének. nyílván, hogy ne fizess többet! csak rá akartam mutatni, hogy mennyire nem lehet egyértelműen "hibásokat" megnevezni egészségügyi problémáknál.

Engem nem zavar, ha a dohányosok önszántukból, saját élvezetükre rongálják a testüket - amíg ezt otthon csinálják.

Viszont azt felháborítónak találom, hogy nem tudok úgy elmenni a boltba, végigutazni egy vonatutat, stb, hogy ne kellene szívnom más kilehelt dohányfüstjét. Hogy ha elmegyek bulizni (gyakorlatilag bárhova), ébredéskor is köhögnöm kell.

A dohányosok azt mondják, elveszik a szabadságukat azzal, hogy nem gyújthatnak rá bárhol, de azt kevesen látják, hogy ők meg rákényszerítik a többieket arra, hogy szívják a füstöt.

Egyébként megjegyezném, hogy a dohányzás a heroinnal egyenértékű addikciót okoz, és messze nagyobb probléma, mint az alkoholizmus. Már régóta Magyarországon vezet a tüdőrákosok számában az egész világon!

Szóval én személy szerint nem felemelném az árát, hanem egyszerűen betiltanám..

Mexiko, csak löktem egyet a kocsin :-) bár amikor megkapjuk élesben, akkor egyáltalán nem olyan vicces, de ez már messze vezet a 100 forint zsebpénztől, azt hiszem.

cseri,

a problémáddal tök egyetértek. én soha nem dohányzok még olyan helyen, ahol mások is vannak, mégha törvényileg engedélyezve is van. járdán csak akkor, ha nem jár arra senki. rögtön eloltom, ha valaki jön. vendéglátóiparban se dohányzom, kimegyek az ajtó elé. megállóban végképp nem. otthon sem, kimegyek a kertbe és a csikk elnyomása után is még vagy ötöt lélegzek ki-be - kiürítendő a tüdöm a maradék füsttől -, mielőtt visszamegyek a családomhoz.

a nikotin valóban nagy gond, jól látod, jóval nagyobb addikció mint az alkoholizmus. épp ezért nem lenne eredményes a betiltása sem, mint az usában sem működött az alkoholtilalom. a gyógyításra kéne helyezni a hangsúlyt - a megelőzés után -. ha belegondolsz, egy alkoholista száz helyre mehet segítséget kérni, míg egy dohányos nem. max a kezébe nyomnak egy tapaszt, de lelki hátteret nem kap. én itt találok nagy hiányosságot.

na jo lehet hogy van mit fonomitani, az 5letemen, de ez ma hajnalban jutott epp eszembe es nem gondoltam 100% osan vegig, illetve nem vagyok torvenyhozo, de orulok, hogy masnak is teccik az alapgondolat.

De pl en hasonlo dolgokat vezetnek be a lakashiteleknel, ugy mint a kotelezo biztositas, aki nem okoz kart kisseb kockazati tenyezo, tehat ha en 5 evig napra pontosan fizetek, miert kell kifizetnem a kockazatot a banknak, ugyanugy mint annak aki kesik vagy nem fizet rendesen.

sot a szavazati jogot, pedig a befizetett ado % hoz kotnem...+ a nyugdijasok, de ok csak feles szorzonak szamitananak, mert mindent be lehet adni nekik. mint 13. havi nyugdij satobbi, pedig ha jol tudom a az eves nyugdij osszege igy is ugyanannyi mintha 12 honapban kapnak csak jobban hangzk hogy 13. havi is van.

Céadaoin :) :*

amúgy nem vezet messze... a szegényekre is úgy tekintenek sokan, mint taigetoszra való lényekre. nemcsak a kövérek, cigisek, pszichiátriai esetek feketebárányok hazánkban, hanem a szegények is. ez kiderül az itteni kommentekből. én ezt veszélyesnek találom. ma az ember nemcsak szegénységét próbálja takargatni, hanem ilyen-olyan fogyatékját is... mert ez egy sikerorientált világ.

cseri 2008.10.21. 09:12:32

hajjon meg a lovam, nem vagyok egy nagy tomegkozlekedo, utoljara talan 3 eve ultem vonaton, de mar akkor sem lehetett rajta cigizni...
legalabbis en ugy emlexem

"Magyarországon vezet a tüdőrákosok számában az egész világon!"

ezzel csak egy gond van, hogy ossze kene meccselni a magyar EU ellatast, magyar eletszinvonalat, egeszseges taplalkozasra , megelozo vizsgalatokra, dohanyzasmegelozo programokra tajekoztatasra, forditott osszeget a tudorakosok szamaval...

a statisztikat sok szempontbol lehet nezni...

degec,

tudom, hogy ázsiában van egy ország, sokan szimpiznek vele, mert szelektálják, hogy agyilag ki számít értelmes szavazónak, és ki nem. aki nem, annak nem teljes értékű a szavazata, vagy nem is szavazhat. ez újabb fasizmus szvsz. csak itt az árják a többdiplomások lesznek? vagy kik? különben is jól tudjuk: az emberek kultúrális neveltetésük szerint szavaznak. egyik diplomás haverom full szadesz, mert úgy nőtt fel. a másik full jobbik, mert az meg azt kapta intravénásan a nagycsaládban. akkor most ki a jó szavazó? anblok kijelentjük, hogy nyugdíj után mindenki komplett hülye és alkalmatlan szavazni? nem tudsz olyan társadalmi csoportot találni, aki tök objektíven, szakértően szavaz.

juj, degec, ne má', messze értelmesebbnek tartalak ennél.

Az a fő baj ezekkel a cenzusvonalakkal (a puszta létezésükön túl), hogy ha egyszer meg vannak már húzva, akkor hajlamosak feljebb és feljebb kúszni...

mexiko 2008.10.21. 09:28:32

en a jelnleg kozul nem igazan tudnek valasztani,

de amikor megkerdeztek a pigmenthianyost hogy miert szavazott a szegfusekre, es aszonta azert mert ok tobb segelyt igertek, elontotte a fos az agyamat.
de nem akarok politizalni...

pigmenttultengesest bocs:-))))))))))

mexiko

Gratula, sajnos kevés olyan dohányossal találkozom, mint te.

Azt én sem gondolom, hogy a betiltással eltűnne a dohányzás, de legalább ott csinálnák, ahol senki sincs, és jóval kevesebben szoknának rá.

Egyébként igazad van abban, hogy sokaknak támaszt jelent a cigi, ezért maguktól letenni nem is tudnák. És valóban, ha lenne lehetőségük más, adaptív megküzdési formákat tanulni, amivel pótolhatják a dohányzást, az sokat segítene, dehát ettől ma még messze vagyunk sajnos.

De lehet, hogy valakire a felvilágosítás is hatna, pl nem azért nyugszik meg a cigitől, mert olyan a hatása (sőt, igazából élénkít), hanem mert olyan csekély elvonási tünetei vannak, amiket nem is észlel, csak azt veszi észre, hogy már megint ideges és rá kell gyújtania. Bár a fene tudja, az addikció nagy úr.. (lásd dohányzó orvosok, stb)

degec: Hat igen, nem mindig tunik olyan rossz dolognak a diktatura. Engem pl. baromira nem zavarna, ha a jelenlegi szabadsag (hogy lehet utazni, pofazni, vasarolni stb.) mellett nem lennenek valasztasok soha, viszont jol mukodne minden. Nem tul kellemes a tudat, hogy ostoba embereknek, csolatasu nyuggereknek van dontesi jog a kezeben. Es ezt minden bantas nelkul, objektiven mondom. A demokracia sajnos nem mindig tunik tokeletes megoldasnak, de jobbat meg nem talaltak ki.

degec: Te nem kulfoldon elsz? Nem mindegy neked akkor? :))

Balance of Power: és a balance of power? :-D

degec

erről beszélek, felülök a nemdohányzó kocsiba, és kérdés nélkül az orrom alá pöfékelnek.. ha pedig nem ott, akkor abban a 2 nm-es részben cigiznek, ahol várakozik az ember mielőtt leszáll, vagy ha annyian utaznak, hogy bent nincs hely.

balance of power

egyetértek, a demokrácia sok sebből vérzik, de valóban nincs ennél jobb egyenlőre

degec

én minden politikai oldalon találok olyan érvelést, amitől agyam elszáll... ez már ilyen...ilyenkor szoktam megpróbálni jobban megismerni az illető egyén és közegét, hogy jobban megértsem... és ez működni is szokott, 100x leszek elnőzőbb utána, ha értem, hogy az életét-gondolkozását-szituját...

cseri,

bizony nehéz ügy ez. ha annyi ideg van az életedben, hogy nem tudsz újabbat bevállalni éppen - mert nem kis ideg marad, ha nem gyújthatsz rá :-(, akkor marad a cigi. átmenetileg. legalábbis én így tervezem.

mexiko: En nem tudom elfogadni, ha valaki elfogultan odaall egy konkret oldal melle. Foleg ha fiatal es intelligens. 2002-ben elmentem a keruletbe szavazatszamlalonak a valasztasok napjan, ott talalkoztam partdelegaltakkal minden oldalrol - fiatal sracok jottek oda felugyelni, ingyen es bermentve. Miert? Ment volna inkabb kirandulni vagy focizni. En legalabb kaptam penzt a meloert.

Neveles, otthoni kozeg, az egy dolog, de mindenki alakitson ki SAJAT velemenyt. En is hoztam otthonrol egy kis jobbos szemleletet, de mindig raszolok apamra, amikor politizal, hogy kurva unalmas.

balance of power

én is alakítottam nagyot otthoni közegemhez képest, és még most is alakulok, míg meg nem halok :-D de ebben is különbözőek vagyunk. még saját magamon belül is. vannak tulajdonságaim-dolgaim, amit könnyebben változtatok, vannak, amiket nagyon nem tudok, pedig nagyon szeretném. ez a fránya változás, önvizsgálat nehéz egy ügy. naponta élem meg magamnál is. és mivel irgalmas vagyok magammal - nem mindig -, ezért másokkal is az próbálok lenni - nem mindig sikerül.

cseri 2008.10.21. 09:42:07

de ott nem tilos a dohanyzas egesz veletlenul?

Balance Of Power 2008.10.21. 09:39:30

de igen, de az adomat es a TBt magyarlendben fizetem, as ha barmi kinom van, akkor haza kell utaznom, csak surgos esetben fizeti az OEP, pl egy veseko az nem sulyos.

mexiko 2008.10.21. 09:50:00

az a baj , hogy mindenhol csak ervelesek meg duma van...tenni nem tesz senki semmit, egyedul monok polgarmestere tett le is hurrogtak..
Sajnos az a meglatasom, hogy egyre nagyobb szakadek lesz az emberek kozott, kurva gazdag, es kurva szegeny, es a kozeposztaly allami alkalmazottak, melosok stb lehuzzag a szegenyek koze, es lehet en vagyok a hulye de minden dontessel arra osztonzik az embert hogy feketen dolgozzon, lasd, gazartamogatas, kollegium, stb...mindehol a minimalberes valalkozok es a fekete munkasok jarnak jol, a kozosbe betenni senki nem akar, csak kivenni...
en nem mar emberek illetve nezettseguek et ismerek meg hanem sok helyen jartam, laktam a vilagban....de ilyet mint itt nem lattam sehol...
Csak a mutyizas megy, az emberek felnek, barkit felholtra verhetnek az utcan senki sem fog odamenni segiteni, kozonyosse valt mindenki, es mindneki csak a sajat pecsenyejet sutogeti...

tegnap pl horvat aladar nyilatkozott hogy kurva szarul esett nekik hogy kihagytak oket a nemzeti csucsbol....mikor adot kell fizetni, miert nem szolnak hogy ok kimaradtak???

degec,

meglátásaiddal egyetértek, én is éltem innen odébb, bár csak egy országban. tény, hogy latin-amerikásdit játszunk, tény, hogy korruptak vagyunk, bár tény, hogy azért nem ez a világ legxarabb országa, de tény, hogy az irány nem épp tuti, amerre megyünk... ezekkel egyetértek.

hiperpigmentált témába nem mennék bele... nem azért mert tabu nekem, hanem épp ellenkezőleg. gyerekkorom óta figyelem életüket önszántamból, pedig ehhez 350 km-et kellett utaznom, majd részint a munkám is köztük zajlott vagy 10 évig, meg be is iratkoztam ilyen témájú posztgradra... szóval azért nem írok, mert ehhez több kötetnyit kéne ide írnom. a téma annyira összetett. és még most se látom át teljesen, ennyi évtized után se. amit meg látok... arról napokig kéne írnom.csak olyanokkal tudok erről kényelmesen beszélgetni, akik szintén beleásták magukat, az meg kevéske ember hazánkban. még nagycsaládom körében is csak csöndben ülve kussolok, amikor ez feljön... pedig a probléma nagy. úgyhogy ezer1 bocs, de horváth aladárra tényleg nemtok érdemben most reagálni.

nem is kell, mert nem teljesen vag ide, es tenyleg sokat lehetne errol beszelni, meg tobb szempontbol megkozeliteni, de ha a kisembereket lerantjak a szegenysegbe, akkor nem tudom mi lesz ki fogja megtermelni a segelyre valot, en csak amiatt irtam hogy orulok a demokoracianak de nem tartom jogosnak hogy pl aki nem dolgozik az is ugyanzt a tb ellatast kapja mint aki minden nap felkel, es bejar gajazni, es itt esetunkben azon parazik hogy napi 100 HUF bol, hogy fogja kihuzni az elso honapot, mert szerintem (fuggetlenul attol hogy igaz-e vagysem) de megbotrankoztato.
Es ne csak azt az egy eselyt latom, ha rakenyszeritik az embereket, hogy dolgozzanak, es adot fizessenek.....csak ez szavazotabor vesztessel jar es senki nem meri bojgatni...pedig elobb utobb ebbol k. nagy gaz lesz.

mégis belemásztál a témába :-D

mexiko 2008.10.21. 11:25:03

ha meg akarjuk vizsgalni, mi annak az oka hogy ma magyarorszagon egy diplomas ( fuggetlenul hogy bolcsesz, es minek tanult annak stb...)
mert kell ilyenen agyalni hogy napi 100 ftbol hogy el meg szerentem van nemi koze a kurva nagy szocialis halonak, csak hogy pl. az ilyeneket mint SZF miert nem fogja fel? es miert nem ad neki semmi segitseget, hogy vissza tudjon kapaszkodni..
es utana becsuletes adofizeto allampolgar valljon belole.

degec, persze, hogy van köze, nagyon van köze... csak hogyan írjak ide több 10 oldal tanulmányszerűt? :( se időm se enerdzsim, se hely itt annyi nincs. tegyük fel, leírom ide neked azt, hogy szerintem nagyobb szociális háló is létezik, mint a mienk, és az illető ország kiválóan prosperál, azért mert van jó!!) munkahely mindenki számára, és elbírja a háló által fenntartottakat az ország lazán... és ha ebből kifolyólag azt mondanám, hogy inkább a kkv-kat erősítse az ország, hogy legyen elég munkahely... és ha azt mondanám, hogy akkor a segélyből élő is elmenne dolgozni (hiába mondta Izéke a tévében, hogy marad mégis a segélynél)... hiába mondanám, hogy ezt magam is megtapasztaltam ezekben a reménytelen falvakban, hogy hajnaltól "hiperpigmentált" létükre a hajnal és reggel munkavadászattal zajlik, de nincs! hiába állítanám, hogy nagyon akarnak dolgozni, és rettenet megnyomja őket, hogy nincs mit, és hogy piti paprikaválogatástól kezdve bármit bevállalnának... hiába állítanám, hogy a tanulmányok is ezt igazolják, amikor az ertéel meg egyéb tévék mindig találni fognak lustát, aki aszongya, hogy ő nem akar dolgozni, nincs az az Isten. Nem hinném, hogy saját tapasztalataimnak, és ide leírt pár mondatomnak hiszel a két szép szememért - amit nem is látsz -, ha csak nem támasztom ezt alá kegyetlen mennyiség esettanulmánnyal, helyszíneken rögzített tapasztalatokkal, felmérésekkel, megélt élményanyaggal részletesen 30 év alatt... ennél kisebb dolgokra is azt mondják errefelé, hogy kamu. és most majd én is biztos megkapom ezt itt. és még csak védekezni se fogok tudni, mert lejárt a félállásom munkaideje, húzok haza és intézem tegnap elhunyt rokonom ügyeit....

mindenesetre üdv neked degec, majd még jövök holnap, de annyi lesz itt a komment sztem addigra erre, hogy nem fogom győzni a reagálást, meg tán kedvem se lesz majd némelyik stílusa miatt. :-P mert ez az a téma, amire mindig elszabadul a pokol :-D és ez az a téma, ahol az emberek nagyon hisznek a tévéknek, ami meg hazug képet sugall (ezt úgy általában tudjuk, de ebben az egy témában hisz nekik a nép :-) )

ki az a Kinga? és mit tud nekem ártani? na mindegy, erről már lemaradok...

Tudod mit mexiko! Én is szívesen foglalkoznék hiperpigmentáltakkal, ha 350 km-t kéne érte utaznom. A realitás viszont az, hogy a tavaly megépített játszóteret tartom utánuk rendben, hogy ha az enyéimmel le akarok menni, akkor ne a szemét, a húgy, a romhalmaz fogadjon... :(

Úgy vagyok velük, mint a zsiráffal, szép-szép, de otthonra nem kéne...

De ez itt most nagyon off volt.

Szavazójog: Én arról álmodok, hogy egyszer lesz egy rendszer, amiben mindenkinek van 4 évente mondjuk 4 szavazata. Egy országgyűlési, egy önkormányzati választás, egy népszavazás azért összejön + 1 alkalom. De! Aki akar, az szavazzon a megasztárban, meg a dzsungelsóban, de akkor el is lőtte az egy szavazatát. Aki ilyenben akar véleményt nyilvánítani az tegye, nyilván ahhoz ért, azt tartja fontosnak, ott tud megalapozott döntést hozni. Szavazzon 4x a négy év alatt, a politikába meg ne szóljon bele. Én se szólok bele a dzsungelsójába...

Aki viszont a parlamenti választásokra akar szavazni, az meg nyilván ott tud megalapozott véleményt alkotni, amit a szavazatával kifejez - ergo az ő szavazata többet ér ebben a témában.

Álom-álom...

Bocs, kicsit lemaradtam ezzel a kommentel...

mexiko 2008.10.21. 11:56:01

ez fotosop...:-DDD

Gyanítom, hogy Kinga én vagyok :-) amúgy mexiko, szvsz minimum írj vendégposztot ebből, és ott lássuk a továbbiakat, hm?

LTR, tartok tőle, hogy módszer csak a valóságsók kiéheztetésére lenne alkalmas... (nem mintha az nem volna önmagában eredmény! )Talán ha a focit belevennéd valahogyan, mert a politikán kívül az a másik dolog, amihez idehaza MINDENKI ért... :-S
:-D

hazaértem, ölemben az ebéd, és addig még visszanéztem ide...

kedves Lesből Támadó :) örülök, hogy ennyi csak a gondod velük :) én e csoport nem 350 km-re lévő tagjaitól (mert errefelé is vannak, mégha utazok is, hogy ne csak a környékbelieket ismerjem) kaptam azt a fentebb említett bűncselekményt, amitől 3 hónapra kórházba kerültem, és amitől még most is KO az egészségem, mégse mondom azt, hogy ezek mind ilyenek, zusammen.

degec, ugye megmondtam? nekem mi érdekem lenne szépíteni? mert a tévéknél tudjuk (dolgoztam náluk, ott is hagytam őket, akkora a cenzúra, az emberek befolyásolása, hogy felfordult tőle a gyomrom). szóval miért éri meg nekem fotosopolni?

kedves Kinga, alias Céadaoin. Köszi, de nem. Már ma is hülye voltam, hogy belementem.

mentem intézkedni. csók.

Hát, egyelőre a játszóteret tartom emberi szinten, de előbb utóbb összetűzés lesz a vége, attól félek.

Gyűlölöm, hogy "fellépés" kell (meg 100+ Kg 180 cm-hez), hogy a család lemásszon a csúszda feletti kis tetőről, leszálljanak az asztalról, ahol más a gyerekeit uzsonnáztatná... hogy amikor a 20 év alatti anyuka meztelen seggel ültetné a gyereket a hintába, és rászólok, hogy adjon már rá valamit, akkor visszakérdez, hogy "Miéééé?!", és duzzog, mikor ráförmedek, hogy "Azééé, mer' azt mondtam!!!" (ennél bonyolultabb érvelésbe nem mertem kezdeni, féltem, elveszíti a fonalat)...

Ha velük kapcsolatba kerül valaki, valahogy agresszió lesz a vége. Lám, Te is segíteni mentél, mégis elfolyatták a véred... (vagy ki tudja, mit tettek Veled)

A többi lakó a környéken furcsán is néz rám, hogy én nem akarom elkergetni őket a játszótérről, és nem vonulok el a gyerekkel látványosan, amikor ők a családdal megjönnek. Az idősebbekkel köszönünk egymásnak. Mégis, a purdék visszapofáznak, állandóan a határokat feszegetik...ennek nem lesz jó vége. Nem lehet.

mexiko 2008.10.21. 13:10:07

szvsz azért fotoshopp, mert aban egyet értünk, hogy ebben a rétegben is van olyan ember, aki nem segélyből és bűnözésből akar élni, én is ismerek láttam is ilyet, de az konkrétan tesz is vmit érte és dolgozik is, viszont olyat láttam még aki beszélt róla hogy zseretne, de tenni nem tett érte semmit, illetve olyat aki nem is akart dolgozni, mert hülye lenne kevesebb pénzért napi 8 órát robotolni.

Olyannal pont nem találkoztam még eggyel sem aki tördelte a kezét hogy ö menne, meg mindent elvállalna, csak hogy dolgozhasson.
Deén itt lezártnak tekintem, majd ha irsz postot:-) folytathatjuk.

mexiko 2008.10.21. 13:10:07

ha valamelyik városban találok egy üres közterület takarítói állást, akkor hazaviszel egy ilyen nagyon dolgozni vágyó családot (max 20 fő) egy hónapra a lakásodba?

azt hitted, hogy megfogtál? abban nőttem fel, hogy apám mindig nálunk altatta őket, mikor pesten jártak munkát keresni, vagy dolgozni vagy csak úgy. és én is folytattam ezt a hagyományt. nekem ez nem kunszt. ne magadból indulj ki.

posztot meg soha nem írok erről. nem vagyok mazo, hogy elviseljek majd egy halom b*szogatást itt. már ennyi is elég volt. lehet, hogy SZF-ék bírják, én nem. RÉSZEMRŐL EZ A TÉMA LEZÁRVA.

LTR-nek válasz még: engem sokkal több fehér ember vert át (és akkor finom vagyok) mint nem fehér. Segítettem én mindenkin életemben, akin csak tudtam. Akik ezzel durván visszaéltek mindig, azok a fehérek voltak.

lehet engem fikázni, de már nem reagálok rá. kedves fehér emberek.

vaze, kedves blogger, mond le az internet elofizetesedet, azzal is javul az a napi 100 FT, es nekunk se kell ezt a tomeny szart olvasnunk.

mexiko: Ne vedd bántásnak, nem célom, hogy bárkit is megbántsak,de...

Ha van az országban mondjuk kilenc és fél millió nem roma, meg félmillió roma, és sokkal több fehér ember ver át, mint roma, akkor matemaitikai alapon kérdezem, hogy miért csodálkozol? 18x annyi a fehér, mint a nem...de szűkebb aránnyal számolva is elég sarkos még a kép, mondjuk 9:1 is elég durva...

Fehér embertől nem tudom, mit várhatok. Romától nem várok jót.

Előítélet? Ítélet.

nem célod a bántás, de...

nekem se célom a bántás, de...

mikor fogod érteni is, amit olvasol? ugyanis azt írtam, hogy azok közül, akiket segítettem életemben, mekkora az arány, aki utána átbaszott. honnan tudod, hogy 9:1 arányban segítek a fehérek javára, csak mert ennyi a társadalmi arányuk?

nem tudom, hogy az emberektől úgy általában mit várhatok. de ennek a blognak a kommentelőitől nem várok jót (9:1 arányban). (nem kell nekem brazilsorra mennem agresszióért, elég ha feljövök ide, ömlik a legtöbb sorból).

Előítélet? Tapasztalat.

Nem tudom, milyen anyagi helyzetben lehet a postoló, vagy csak spekuláció-e ez a 100 HUF kajapénz/nap. De ha valaki normál meló mellett is csak ennyit tud kajára költeni, azzal valami gáz van.

Nem vagyok milliomos, vagy ilyenek, de ha akarom, minden nap LAZÁN belefér akár a gyorsétterem is....