Mi a fene!

Nahát....akkor már tudom mit fogok olvasni holnap a buszon. Remélem ott összeszedettebben és részletesebben válaszoltál! :)

Jobb lehetőség nem adódott, mint pont a Népszabiban???

Ha rám hallgatsz, ragaszkodsz ahhoz, hogy elolvashasd az anyagot, mielőtt a nyomdába küldik.

Csinálnak majd a blogodból valami jóféle "Új Magyarország - benned van" kampányt...

Ezennel ünnepélyesen nevezem a blogot a goldenFOS-ra, mint az év legszarabb blogja. Ennél talán már csak az "ostobapasik" van lejjeb...

Ilyen szánalmas embereket...

ööö... hát, már a népszabi sem a régi :)))

Csalódott vagyok... ha kamu vagy, ezt akkor se kellett volna.

A Népszabadság hazudik minden betűjével. Akkor most ti is.

Ez a hála a sorozatos Index-címlapért...

}:-)

jövő héten a Komszomolszkaja Pravda közöl képriportot, fizessetek elő gyorsan.

AKI MÉG FÉL

Éhesen és rossz bortól fejbecsapottan,
bamba tekintettel, szúrós-büdösen, nagy
szatyrok a lábamnál, bennük kukazsákmány:
néha szeretném vén hajléktalanok közt
ülve a Horvát-kertben várni az estét,
végre nyugodtan, nem rettegve, hogy egyszer
én is ezek közt
végzem majd.

DS
aranyapám, mi bajod? borulj vállamra és sírd ki magad.

Nekem tetszett. Rám jó hatással van ez a blog, talán hasznosabb, mint a (különben szintén nagyszerű) comment.com vagy szakíts, ha bírsz blogok.

Gondolom a Népszabin majd sok ezren elolvassák, rákeresnek, rátalálnak és rászoknak. :)

egész korrekt lett a cikk.
mondjuk eléggé el lett rejtve.

Fájdalmasan rossz cikk. A címe sületlenség. Havi 18 ezerből futja netre, meg spórolási tippeket ad? Nem is olvastam végig, csak belekaptam itt-ott. Én kikérném magamnak, ha ilyen cikket írnának rólam.

Nu - a MN-be amúgy jobban illett volna :)
Bár nem tudom őszintén szólva, hogy ki/k/nek szól.

Az értelmes olvasónak azonnal szemetszúr, hogy blog? Létminimum? WTF??
A valódi szegények meg asse tudják mi az a blog, soha nem fogják olvasni a posztokat.
Akik régen jégkockán éltek, most meg jól (mint itt oly sokan, mint kiderült), azok meg együttérezhetnek továbbra is.

Fogalmam sincs, hogy kamu vagy sem, viszont ezt a rengeteg energiát, amit blogra, cikkre és egyebekre pazarolsz, fordíthatnád a felkapaszkodásra.

A spórolási tippeknél kellett volna maradni, mert szerintem nem vagytok hitelesek.

Elolvastam, nem túl jó cikk. Egy profi újságíróról azért várna az ember valami gondolatot... A cikkíró viszont csak idézeteket ragadott ki a posztokból.

De ez tetszik:
"A blog sikerét az emberek félelmeiben látja. Azt mondja, hogy mivel szegénység ellen nem lehet biztosítást kötni, szinte bárki belesodródhat, sokan a blogon szembesülnek félelmeikkel."

Ezek szerint ugyanis egyetértünk a lényeget illetően, mert ugyanezt írtam a vendégposztomban is.

"A Szegénység blog sikere pont ez. Az emberek szembenézhetnek egyik legnagyobb félelmükkel, sőt kicsit bele is élhetik magukat anélkül, hogy jelenlegi jólétükből föl kéne adni valamit. Kicsit készülhetnek azokra az időkre, ami talán sosem következik be, de kizárva sincsen."

Bár az a gyanúm, hogy a cikk szerzője egész egyszerűen nem volt körültekintő, elég figyelmes.

A 18 e Ft meg nyilván nem a havi teljes jövedelem. Hanem a rezsi és egyéb fix költségek kifizetése után megmaradt "szabadon" felhasználható összeg. Szarul keresnek a tanárok, de azért nem ennyire... (Még a fikázásra is igaz, hogy a józan paraszti ész nem árt...)

A cikkben is az volt, hogy rezsi után 18.

"'Bár nincsenek gyerekeik, szó szerint minden fillért be kell osztaniuk, erről szól a blog. Hogy lehet havi 18 ezer forintból kijönni a lakbér és a rezsi kifizetése után, megélni úgy, hogy lehetőleg senkinek ne tűnjön fel a szegénységük."

Viszont a kiemelt részben tényleg csak a 18 szerepel, de hát mit vársz egy újságírótól? :)

Ezsembe jutott erről a "ne tűnjön fel a szegénységük".

Ha a szülők tudják, hogy a csaj munkanélküli, mégis mit gondolnak, hogy levegőből élnek?
Ha nem tudják, akkor folyamatos a hazudozás nekik?

Komolyan, mire jó ez?

LTR

A kiemelt részben csak a figyelemfelkeltő, drámai hangulatot keltő kulcsszavak vannak. Különben nem olvasná el a T. Fogyasztó.

harcibarbi,

és így sem olvassa el, mert már a kiemelt rész hiteltelenné tette az egészet :)

missparker

Aki Népszabadságot olvas, az mindent elhisz :-)

Eddig csak olvastam, de most - förszt komment, már nem bírtam

Ez olyan, mint egy elcseszett PR cikk...

Diszlexiás pedagógus? Hát, ez azért meglepett (persze lehet, volt erről szó, csak az én figyelmem kerülte el).

Aztán meg: nem rég óta íródik a blog, és már sikerült is azóta állást találni - mekora csoda, kérdem én: eddig vajon miért nem jöt össze? Lehet, tetszett a "survivor" életstílus? SZF helyében nem járultam volna hozzá, hogy cikk szülessen a blogról, mikor már tudom, hogy valószínűleg az ecsetelt problémáknak hamarosan vége.

Aki meg a cikk alapján talál rá a blogra, az már nem azt fogja kapni, amire számít: jön a felemelkedés. Abból lehet hoszasabban is írni majd a Népszabiban. Új Mo. - Szegényasszony feleségében is benne van :)

sajtófigyelésből élek, így minden napilapot átlapozok... meg vannak adva a témák, amiket vadásznom kell, ez nincs közte...mégis megakadt rajta a szemem, és rögtön kerestem a neten a blogot... szóval tényleg van olyan, aki a cikk alapján talál majd ide...

a blog meg tetszik. őszinte, és ez a lényeg (a praktikus tippek sem utolsók)!

"Abból lehet hoszasabban is írni majd a Népszabiban. Új Mo. - Szegényasszony feleségében is benne van :) "
Találó:)))))

A diszleksziás pedagógus nekem is szemet szúrt. Létezik lyen? Akkor ez most itt hogy??

Cserszömörce,

A diszlexiás is meg tud tanulni értően olvasni, onnantól nincs baj vele, ugyanúgy tud tanulni, mint bárki más. Így akár orvos, pedagógus, bármi lehet.

Nem a praktikus tippekről van szó. Azok jók (holott én pl nem ennék soha parízert meg egyéb förmedvényt, (akkor inkább a jégkocka), de elhiszem, hogy sok embernek jól jön, hogyan kell ebből-abból, ezt-azt csinálni. (ha már önálló gondolkodásra képtelenek)

A félelemszembesíthez pedig:
Amíg valaki egészséges, eszes és életrevaló, annak nincs félnivalója.

Könyörgöm, igazán nem akarom bántani, de diszlexiás miért megy tanárnak??? Álmodozásért megyik bótba' adnak kenyeret?

És még:

Felmerült bennem, hogy a blogíró azért fosik ennyire, hogy kitudódik vmi az anyagi helyzetükről, mert az itt leírtak nem egészen fedik a valóságot.

Kétségtelen, lehetnek szorult helyzetben - meg kell nézniük, hova tegyék a pénz (kinek nem? muhaha), de kellemetlen lenne az ismerőseik előtt, ha összefüggésbe hoznák őket a bloggal.

Most akkor nem ők szégyellik a "szegénységet"?

Ha irgalmatlan nagy szarban vagyok, segítséget kérek a szeretteimtől, megmozgatok mindent és mindekit, hogy átessek a jobb oldalra --->túélő ösztön. És ez mindenkinél így működik. Akinél nem, az életképtelen.

mexiko 2008.10.18. 10:34:55

ebből meg lehet élni???????

nekem is tetszene egy ilen meló, megnézném a blikk hátulján a napicsajt ......:-P


de viccen kivül lehet erről tudni bővebben?

Népszabadság?
Válaszhattatok volna valami objektívebb médiumot is ;)

jajj, egy fontos kérdés: akkor négy éve (6) jobban éltek? Mivel vélhetően igen, ezért tényleg MN-be kívánkozna a cikk :-)

Vagy egyajta önkritika ez a Népszabiban: "elkúrtuk", de kijavítjuk (ez utóbbiról is jöhet majd cikk, hogy teljes legyen a sztori).
Tuti azért tartanak itt, mert az (élet) egyik útelágazás(á)ban rosz felé fordultak...

persze rossz :)

Jaaajjjj, de gonoszak vagytok, hiszen SZF csak meglovagolja a hónapokon keresztül "véletlenül'" kapott címlapot a print médiában is :P.
Azért nem kicsit álságos. Egyrészt éjszaka jár a hiperekbe farhátért, hogy még véletlenül se fusson össze ismerőssel, másrészt meg áruba dobja magát a blogtéren és most a nyomtatott sajtóban is :P.
Hát igen, a jó feleség-q***a örök kettőse :P

pekmester 2008.10.18. 11:26:43
"Népszabadság?
Válaszhattatok volna valami objektívebb médiumot is ;) "

Ja. Abból sok van mostanában. Télleg mennyivel szebb lett volna ez a riport egy MagyarNemzetben vagy egy Demokratában, "A kommunista-bankárkormány és a New-York - Tel-Aviv tegely újabb áldozatai, avagy ide jutunk mind, ha nem jön végre az Ember-aki-még-sosem-hazudott" - headline-nal.
Pontosítok: szebb nem lett volna, de hogy objektívebb, az tuti!

Mondjuk a dislexiás pedagógus az valóban durva.

Szívesen olvasnék tőle egy ellenőrzőkönyvi beírást, vagy egy félévi értékelést a gyerekről. :)

A cikk címe :
Félelmeinkkel szembesít a szegénységblog
2008.10.18. Népszabadság - 5.old.
Itt is elolvasható, ha klikk !
nol.hu/cikk/511104/

Liberté_73 2008.10.18. 14:35:05

Amiről te beszélsz, az a diszgráfia, úgyhogy sem az ellenőrzőkönyvi beírás, sem a félévi értékelés esetén nem tűnne fel a diszlexia. Az ugyanis beszéd közben szokott volt észrevehetővé válni, főleg, ha gyerekkorban elhanyagolták, azaz az illető nem járt logopédushoz. Tudom, ugyanis az öcsém diszlexiás egy csecsemőkori agyhártyagyulladás félrekezeléséből adódóan. Egyébként köszöni szépen, jól van, gyógyszerésznek tanul.
Sem a diszlexia, sem diszgráfia nem jelent szellemileg visszamaradott állapotot. Igaz, vannak szakmák, amelyek nem igazán javallottak egy diszlexiás számára, ilyen az összes előszavas kommunikációra erős hangsúlyt fektetők, mint például a pedagógusi is ...

ja télleg, ezt benéztem
attól még az alap-állítást fenntartom

Liberté_73 2008.10.18. 15:15:52

Előfordul ...
Az alapállítással, ami ha jól értettem arra vonatkozott, hogy bizonyos szakmákban nem lehet túl sikeres ember hasonló diszfunkciókkal, egyetértek.
Diszlexiás embernek, például igen kevés sikerélményt nyújt(hat) a pedagógusi pálya. Akármekkora álma is. Mindig figyelnie kell a levegővételre, hogy pontosan mondja ki a szavakat, mert az agya már "előrébb jár", mint a hangképző szervei (leegyszerűsítve). Ezért van az, hogy pölö a diszlexiások esetében a normális ritmusban beszelők bizonyos fokú dadogást vehetnek észre. Még abban az esetben is, ha már gyermekkorban észrevették a diszlexiát, és megkezdték a logopédusi foglalkozásokat. Tehát valóban nem túl szerencsés az élőszavas kommunikációt nagymértékben igénylő szakmát választaniuk. Szerintem ...

Kedves DEGEC!

Költői túlzás volt, hogy megélek belőle. Félállás a melóm egy közintézménynél, és kevés lé. Akkor lehetne megélni belőle (bár kérdés, hogy ki mennyi pénz ért a megélés alatt...), ha még fel tudnék hajtani cégeket, akik megbízási szerződéssel (annyim nincs havonta, hogy számlaképessé váljak jelenleg) kérnének tőlem ilyet. Ugyanis a napomba még bőven beleférne több sajtószemle. Tudok olyanról (egy ilyet hallottam), aki otthonról, gyerekek mellől ezt melózza és elvan jól. Egyenlőre mindenféle komoly egyéb elveszi az enerdzsimet, hogy cégeket hajtsak fel, és kiderüljön, hogy ez lehetséges-e, de majd eljön az ideje ennek a tűzoltási projektjeim után (súlyos beteg volt a közelemben, aztán halál, most újra súlyos beteg...). Másik lehetőség alkalmazottként lenni sajtófigyelő cégnél, ez elég húzós, mert hajnaltól induló meló, nagyon nagy tempó, a bérről meg gőzöm nincs. 2 éve vagyok a sajtó túloldalán - hogy figyelem és nem készítem -, még nem ismertem ki eléggé. Úgyhogy bocsi a kevés infóért...

Ezt az éjszakai boltbajárást sem értem.
Én minden szívbaj nélkül megveszem, ha van olyan, amit amúgy is venni szoktam.
Ki a retket érdekel a többi ember? És miért is gondolnám én, hogy én érdeklem a tötbbi embert?
Bocs, de ez nem paranoia?

BTW Fellapozom az újságot, hogy mit hazudnak még (mert az online nem mindig egyezik meg), hát majdnem kibökte a szemem 5. oldal! :-)

mellesleg megérne egy misét, az itteni beírások stílusa-tartalma... kész társadalomtanulmány. van itt te nem vagy elég szegény, bezzeg én..., magad tehetsz róla, hogy szegény vagy, bezzeg én..., lúzer vagy, azért vagy szegény..., hogyhogy máris találtál új melót?? gyanúsan ügyes..., miért szégyenli... miért nem szégyenli... pro és kontra sorolhatnám a végtelenségig... a politikai beírásokról nem is szólva. érdekes egy látlelet, hogy kiből mit vált ki ez a blog. Már ezért megéri olvasgatni, bár ha én lennék az oldal gazdája, nagyon szenvednék a reakcióktól.

"érdekes egy látlelet, hogy kiből mit vált ki ez a blog."

mexiko, pont ezért kezdtem el én is idejárni nemrég. ezért nem érdekel az sem, hogy kamu-e a blog (mert bevallom, néha már én is gyanakodtam kamura) Már csak ezért is megérte elindítani az egészet, túl azon, hogy -amíg be nem bizonyosodik az ellenkezője- SZF létezik, és ez az egész egy saját(os) válságkezelési metódusa.

Hátrányos helyzetű kaviár 2008.10.18. 15:28:31
"Előfordul ... "

Kösz a megértést, még jó hogy nem a díszzsebkendővel kevertem össze...

Liberté_73 2008.10.18. 16:38:55
Pedig az is "d"-vel kezdődik ám ... ;)

mexiko 2008.10.18. 15:58:31
Kiből mit vált ki? Há tudod, van aki nem szereti, ha hülyének nézik. A blogíró pedig jórészt ezt teszi, akár kamu, akár nem a blog. Gondolj csak a 3 liter vízben való fürdésről szóló posztra. Azért józan paraszti ésszel belegondolva, ennyi vízből utoljára 200 évben fürödtek. Igaz, nem naponta :P De a sluszpoén, hogy ez mekkora spórlás ... hátjah .. aaaaz .... pár száz forint. (Hány kiló rántást lehet abból készíteni, hátnem? :P ) Azért nagyon remélem, ha SZF valóban Budapestre költözik, nem áll mellém egyetlen tömegközlekedési járművön sem.

Izé, "200 évvel ezelőtt "... akartam volt írni

Rosszul emlékszem, hogy az a háromliteres eset egyszer volt, hol nem volt a Művészetek Völgyében...?

Céadoin

Arról van szó, hogy erről egy külön poszt született. Hogy idáig eljutott SZF agya.

A napi kiadásokról meg egy betűt sem ejtett.

Peace, harcibarbi, igazad van. A vízdíj nem napi, hanem, havi kiadás. :-D

Céadaoin · iterum.blog.hu 2008.10.18. 17:09:53
Nézd, szerintem ebből nem igazán lehet jól kijönni. Mármint SZF-nek. Vagy igénytelen "csövi" , vagy kamuzik. Egyik sem túl jó.
Én is járok mindenféle, többnapos szabadtéri hepajjokra, de egyszerűen nem érzem jól magam, ha naponta min 1* nem zuhanyzom, alaposan. Akár hideg vízzel is. Aki 3 liter vízből fürdik, hosszú haj megmosásával együtt, az nagyjából valamelyik csövitanyán tűnhet ki az ápoltságával.

Céad

Az egyéb lakbér-rezsi kiadásokon kívülre eső költségekre gondoltam, te észlányka. Mire költik tételesen a havi 18at.

mexiko 2008.10.18. 15:48:15


thx...

harcibarbi 2008.10.18. 18:06:34

de lehet hogy gyűjtött hozzés egy zsák gesztit.:-)

NEkem az szúrt szemet, hogy nem vallotta be "elszegényedését" a környezetének se. Gondolom, azért megy a blog meg a titkolózás.
Ezen érdekes elgondolkodni.
Mit érzek, ha meglát a szomszéd/a volt ügyfelem/ a nővérem barátja, hogy 10deka parizert kérek egybe, rántani lesz?
Én mondjuk teszek rá, hogy ki mit gondol, és meg is szoktam, hogy nem költök arra, amire akarok, de egy olyan helyen, ahol mindenki ismer mindenkit, meg még a szájukra is veszik az embert...
Ahhoz képest mondjuk a kommentek sokkal durvábbak.

otejoisten mennyi hulye aki elhiszi hogy ez franko blog valodi emberek problemairol

tenyleg nem veszitek eszre hogy mesterseges sztorik hihetetlen tortenetek es csak a kattintasokra utazik a szerzo?